nature-reviewer 技能

nature-reviewer 用于从审稿人视角模拟 Nature 风格的预投稿评审包，而不是从作者 rebuttal 视角写回复。

该技能专门基于 Nature 官方 Editorial criteria and processes 页面中的审稿相关内容创建：

https://www-nature-com/nature/for-authors/editorial-criteria-and-processes

它的动机非常明确：

• 提取该官方 Nature 来源中与审稿人相关的规则。
• 让模拟审稿行为尽可能保持在这些规则范围内。
• 避免滑向泛化的同行评审习惯或虚构审稿人设定。
• 形成一个可复用的 nature-reviewer 技能，并尽量贴合仓库的技能格式。

因此，该技能刻意保持保守。它以 references/editorial criteria and processes.md 中的本地来源副本为依据，并转换成稳定输出约定：3 reviewer reports + 1 cross-review synthesis。三个报告只在关注重点上不同，因为来源支持审稿功能和报告内容，但不支持虚构具体审稿人身份或专业人设。

功能

• 将手稿草稿、摘要、选定章节、图表或作者说明作为审稿输入包读取。
• 按来源约束的 Nature 风格维度评估工作：originality、scientific importance、interdisciplinary readership、technical soundness 和 readability for nonspecialists。
• 当稿件有明确技术领域时，按需调用领域证据链 gate，覆盖化学、工程、材料、大气、气候生态、水文和遥感等常见稿件类型。
• 生成 3 份 reviewer report；差异只体现在重点，不编造身份或专业背景。
• 说明哪些读者会对结果感兴趣，以及原因。
• 识别作者论证成立前必须解决的技术缺陷。
• 综合三份报告的共识与重点差异。
• 标记无支撑声称和无法从已提供证据判断的内容。

适用场景

• 投稿前模拟 Nature 审稿意见。
• 压力测试手稿是否具有可信的 broad-interest 叙事。
• 从审稿人视角评估 novelty、significance 或 technical soundness。
• 生成预投稿同行评审式批评。
• 判断手稿是否能被非本领域专家读懂。
• 获得有边界的 peer-review style response，而不是作者回复信。

如果用户要写逐点回复或返修信，请使用 nature-response。

默认返回内容

除非用户要求其他格式，技能会返回：

1. Review setup
2. Reviewer 1
3. Reviewer 2
4. Reviewer 3
5. Cross-review synthesis
6. Risk / unsupported claims

核心规则

• 评估只能基于本地 reviewer 来源和用户提供的手稿事实。
• 三位审稿人使用同一事实基础，只改变事实权重。
• 不得编造审稿人身份、细分专业角色、机构或隐藏知识。
• 领域 gate 只能用于强化技术证据链判断，不能把三份报告改写成虚构的“化学审稿人”“统计审稿人”等人设。
• 必须明确回答 who will be interested in the new results and why。
• 必须明确识别阻碍作者论证成立的 technical failings。
• 区分技术有效性和 broad-interest 适配度；来源认为两者相关但并不等同。
• 对无法判断的地方使用 AUTHOR_INPUT_NEEDED、Not assessable from provided material 或类似不确定性标签，不能补造细节。

来源层级

• references/editorial criteria and processes.md 是首要权威本地来源。
• 用户提供的手稿事实和证据。
• references/source-basis.md 中总结的保守本地实现规则。

该技能不得静默扩展到泛化审稿人角色、虚构人设或期刊政策猜测。

文件结构

nature-reviewer/
├── README.md
├── SKILL.md
└── references/
    ├── editorial criteria and processes.md
    ├── source-basis.md
    ├── reviewer-workflow.md
    ├── review-axes.md
    ├── domain-specific-review-gates.md
    ├── report-structure.md
    ├── role-boundaries.md
    └── qa-checklist.md

状态

Draft。第一版由来源定义，并已结构化为有依据的审稿模拟，但尚未用真实匿名手稿-审稿示例库验证。